Olin kuullut K&F-konseptista aiemmin ja kokeilin ensimmäistä kertaa yhtä heidän pyöröpolarisaatiosuojistaan. Menin ulos ja otin sillä muutamia näytekuvia vertaillakseni niitä kalliisiin suodattimiini, joita en ilmeisesti voi nimetä, koska C-PL-arvosteluni, jossa mainitsin ne, hylättiin. Tässä vaiheessa on sanottava, että olin vaikuttunut K&F C-PL:stä. Luulin, että muilla polarisaatiosuojillani, jotka maksoivat neljä tai viisi kertaa enemmän kuin K&F:llä, ottamani kuvat olivat K&F-kuvia, koska ne eivät olleet yhtä hyviä. Mutta olin väärässä; K&F-kuvat olivat parhaita. En ottanut noita ND-suojia esiin vertailua varten, mutta käytin niitä valokuvatakseni hiljattain tapahtuneen rengasmaisen auringonpimennyksen. Kymmenen aukon suodattimella sain upeita kuvia. Ei heijastuksia, ei leimahduksia. Koska säädin haarukointia ja minulla oli runsaasti aikaa, kokeilin kahden ND-suotimen, 1000:n ja 64:n, asettamista päällekkäin, ja sain melkoisesti leimahduksia. Tämä ei yllätä minua, enkä pidä sitä suodattimia vastaan. Tiedän paremmin kuin pinota niitä, enkä tekisi niin missään muussa tilanteessa. Sekä ND1000:n että ND64:n kanssa minulla ei ollut heijastusta. Haarukoiduin joissakin otoksissa saadakseni kunnollisen etualan joihinkin kuviin ja kunnollisen puolikuun toisiin, jotta voin yhdistää ne myöhemmin jälkikäsittelyssä. Kun lisäsin etualan valotusta, terävyys ja väri olivat täydelliset – et koskaan huomaisi, että objektiivin edessä on ND-suodin. Odotin, että siinä olisi ainakin pieni värivirhe, mutta sitä ei ollut. Vääristymä ei häiritsisi minua, koska kuvaan joka tapauksessa RAW-muodossa ja muokkaan itse valokuviani, ja se on erittäin helppo korjata. ND:n hinta, eikö niin? Ei. Ei niiden kanssa. Voin varauksetta suositella näitä K&F:n ND-suotimia. Samalla suosittelen K&F Nano-X -sarjan C-PL-pyöröpolarisaattoria, joka on suorituskykyisempi kuin muut, jotka maksavat 4–5 kertaa enemmän.