Laadukas suodin, aivan muideni veroinen. Hieman jäykkä. Kaikki CPL-lasit ovat hankalia. Ongelma ei ole valmistusmateriaaleissa tai erittäin hienossa säilytyskotelossa, mutta kuten mainittiin, se on jäykempi kuin muut polarisaattorini, joten sen voi helposti vahingossa irrottaa kiertämisen sijaan, jos vain kääntää sen uudelleen! CPL-lasit ovat hankalia, eikä mikään niistä ole täydellinen – mielestäni kyse on vain fysiikasta. Heijastusten poistamisessa se toimii erittäin hyvin oikeissa olosuhteissa (jotkut kulmat aurinkoon nähden toimivat paremmin kuin toiset). Tärkein valituksenaiheeni, joka on yhteinen kaikille, on se, miten ne vaikuttavat väreihin... hieman enemmän kylläisyyttä on mukavaa, mutta ne korostavat spektrin keltaisia ja sinisiä osia, mikä joskus johtaa outoihin sävyihin sinistä taivasta vasten tai hieman luonnottomaan lämpimään sävyyn vihreässä. Tässäkin on samat ongelmat... mutta kun sitä käytetään vastakkaisessa kulmassa aurinkoon nähden, tämä suodin tuottaa "suurelta osin neutraalin" värin eikä näytä kärsivän resoluution heikkenemisestä. Kuten sanoin, tämä on yksi parhaista valinnoistani, joten se ansaitsee 4 tai 5 tähteä. Pyöristin alaspäin vain siksi, että renkaan tukkeutuminen saattaisi aiheuttaa hieman harmia. Anteeksi, nämä eivät ole ammattimaisia kuvia, vain kotona otettuja asioita, mutta ne havainnollistavat suodattimen toimintaa: (olettaen, että ne ovat alkuperäisessä järjestyksessä) 1. GOBE-suodatin ja K&F. Visuaalisessa värisävyssä on ero... GOBE kallistuu hieman keltaiseen/vihreään, kun taas K&F:ssä on neutraalimpi harmaa, jossa on ehkä ripaus magentan sävyä, mahdollisesti polarisaatiovaikutusten kompensoimiseksi. 2. Allas suorassa kulmassa aurinkoon nähden, polarisaattori kiinnitettynä, mutta vähiten polarisoivassa asennossa. 3. Allas suorassa kulmassa aurinkoon nähden, polarisaattori kiinnitettynä, mutta eniten polarisoivassa asennossa. 4. Ikkunaheijastus, polarisaattori kiinnitettynä, mutta vähiten polarisoivassa asennossa. 5. Ikkunaheijastus, polarisaattori kiinnitettynä, mutta eniten polarisoivassa asennossa. 6. Tietokoneen LED-näyttö, johon on kiinnitetty polarisaattori, mutta vähiten polarisoivassa asennossa – värien pitäisi näyttää tasapainoisilta... tässä ne ovat hieman kylläisiä ja ehkä hieman sinisiä, mutta se oli HYVIN hallitsemattomassa valaistustilanteessa, joten mielestäni tulokset ovat hyviä. 7. Tietokoneen LED-näyttö, johon on kiinnitetty polarisaattori, mutta vähiten polarisoivassa asennossa. Näytön pitäisi olla lähes musta. 8.Metsänäkymä voimakkaassa auringonvalossa polarisaattori kiinnitettynä, mutta vähiten polarisoivassa asennossa. 9. Metsänäkymä voimakkaassa auringonvalossa polarisaattori kiinnitettynä, mutta eniten polarisoivassa asennossa. Taivas on hieman "epätasapainossa", koska CPL-objektiivia on vaikea kohdistaa täydellisesti kirkkaassa auringossa, ja laaja kulma voi korostaa muuttuvia kulmia. Puissa on enemmän keltaista, mutta kontrasti on mukava, joten pienet säädöt jälkikäsittelyssä voivat luoda miellyttävän lopputuloksen muuten tasaiseen kuvaan. Toivottavasti tästä on apua!