Ensinnäkin olen K&F-tuotteiden fani ja yritän käyttää niitä mahdollisimman usein kuvaussessioissa, koska ne tuottavat yksinkertaisesti hyviä ja yhdenmukaisia ​​tuloksia. YKSI valitus, joka minulla on aina ollut, on kuitenkin se, että K&F:n tuotevalikoima oli melko rajoitettu matalan ja keskitason tuotteisiin. Älä ymmärrä minua väärin, ne ovat mahtavia juuri siinä mitä ovat. Ja RAKASTAN sitä, että he ovat paikan päällä. Mutta kuten minkä tahansa tuotteen kanssa, jota käytän paikan päällä, ne EIVÄT usein ole samoja tuotteita, joita käytän täysin kontrolloidussa ympäristössä. Täydellisessä maailmassa voisin ottaa kaikki studiolaitteet mukaani kuvauspaikalle ilman huolta laitteiden mahdollisista vaurioista. Tähän tarkoitukseen K&F:n keskitason suodattimet ja laitteet toimivat erittäin hyvin. Olen kuitenkin aina miettinyt: Entä jos suosikkivalmistajani todella valmistaisivat huippuluokan laitteita? Olisivatko tulokset yhtä hyviä? Paremmin? Mitä minulta saattaa puuttua, jos pidän tietyntyyppisistä laitteista enemmän kuin toisista? Kun näin jonkin aikaa sitten, että K&F tuottaa ”Nano”-sarjaa, olin innoissani, mutta myös hieman huolissani. Minulla oli jo huippuluokan suodattimet, joita käyttäisin erityistilaisuuksissa ja studiotyössä... pystyisikö K&F todella tarjoamaan tuollaista laatua? Jos näin on, voisinko lopettaa laitteiden ostamisen valmistajilta, joita en halua käyttää heidän surkean asiakaspalvelunsa vuoksi? Kun näin tämän suodattimen suositellussa syötteessäni, uteliaisuuteni voitti ja minun oli pakko tilata se. Ostin 82 mm:n version, koska pääobjektiivini on 82 mm:n objektiivi. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art on aina ensisijainen valintani, vaikka olenkin lainannut ja käyttänyt Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III -objektiivia muutaman kerran... ja se on toivelistallani. Molemmissa käytetään 82 mm:n suodattimia. Käytettyäni sitä nyt muutaman kuvauskerran ajan sekä studiossa että kuvauspaikalla, minulla on joitakin alustavia lyhyen aikavälin ajatuksia: Valotuksen muutos on minimaalinen. – Tämä on iso juttu, koska niin monilla "halvoilla" polarisaattoreilla on usein dramaattisia vaikutuksia altistukseen. Olen nähnyt joidenkin suodattimien muuttavan valotusaikaa jopa yhdellä pisteellä. Tässä vaiheessa CPL toimii enemmän kuin kevyt ND-suodin, eikä se ole oikeastaan ​​optimaalinen, jos haluat vain vähentää heijastusta. Sanoisin, että asennettuna se vähensi sähköauton painoa noin 1/8 aukolla. Värisiirtymä vaikuttaa myös minimaaliselta, jos lainkaan – CPL-laseilla on myös usein ongelmana, että kohtauksen väri muuttuu niitä käytettäessä.Ja muuttuvien polarisaattoreiden kanssa väri voi jopa muuttua, kun säädetään käytetyn suodatuksen voimakkuutta. Tämä ei ole ihanteellista, koska se tarkoittaa vain, että sinun on tehtävä enemmän värien säätöjä jälkituotannossa. Muista kuitenkin, miten muuttuva CPL toimii: kun vähennät värisävyn luovan lähteen häikäisyä, tapahtuu jonkin verran värimuutosta. Se on valon luonne. Samanlainen kuin kullanvärisen heijastimen käyttäminen kohteen valaisemiseen. Jos poistat kultaisen maalin heijastimesta, väri muuttuu. Tämä ei ole sama asia kuin suodattimen aiheuttama värinmuutos. Vääristymä vaikuttaa olemattomalta – Tämä on toinen ongelma, joka esiintyy niin monilla suodattimilla (yleensä), ja se voi usein olla niin vähäinen, ettei se tule ilmi ennen kuin työskentelet tiedostojesi (RAW tai ei) kanssa jälkikäsittelyssä. Olen aiemmin nähnyt, että suuri määrä suodattimia on pilannut kuvat täysin, joten olen tästä yleensä TOSI hermostunut. Tässä suodattimessa ei näytä olevan lainkaan vääristymiä. Olen tästä ÄÄRIMMÄISEN iloinen. Laatu ja työn laatu – Tämä suodatin koostuu kahdesta osasta. Kun sanon näin, en tarkoita, että on olemassa kaksi fyysistä osaa, jotka sinun on kiinnitettävä, vaan että on staattinen kiinnitys, joka kiinnitetään objektiivin päähän, ja säädettävä osa, joka kelluu päässä ja pyörii. Staattinen kiinnitys on itse asiassa hieman pieni, mikä tarkoittaa, että jos haluat kiinnittää sen hieman tiukemmin objektiiviin, saatat haluta käyttää siihen suodatintyökalua. HUOMAUTUS: Tässä suodattimessa EI ole eteenpäin osoittavaa kierteitettyä kiinnitystä. Jos käytät vastavalosuojaa, joka kiinnitetään suodattimen kierteellä, se EI TOIMI tämän suodattimen kanssa. Lisäksi eteenpäin suuntautuvan säikeen puuttuminen tarkoittaa, että et voi pinota tätä suodatinta muiden kanssa TAI voit halutessasi käyttää sitä pinon viimeisenä suodattimena. Tiedän... joku valokuvaaja lukee tätä juuri nyt ja huutaa, ettei suodattimia pitäisi koskaan pinota... mutta se, että sinä sanot niin, ei muuta sitä tosiasiaa, että on niitäkin, jotka tekevät niin. Jos haluat edelleen käyttää CPL:ää keskisuodattimena, tarvitset ulkoisia kiinnityssovittimia. Kotelo – Suodattimen kotelo on itse asiassa mukava pieni nahka- ja farkkukotelo, jonka sivulla on vetonaru, jolla suodatin vetää ulos. Ainoa kritiikkini tätä koteloa, kuten niin monia muitakin, kohtaan on se, että olisi mukavaa, jos kotelossa olisi pieni sisäke etikettiä varten. Kun kannat mukanasi suodattimia ja työskentelet huonoissa valaistusolosuhteissa, suodattimien reunojen lukeminen sen määrittämiseksi on usein työlästä.jonka nappaat. Pienen etikettipussin lisääminen olisi hieno lisä. Ei merkitystä – Suodattimen pakkaus on varsin mukava, tukeva laatikko vaahtomuovikehyksellä ja mukana tuleva mikrokuituliinalla ovat mukava lisä. Se, että laatikko muuttuu ”valokuvakehykseksi”, on kikka ja lähes loukkaus, ikään kuin keskiverto-ostaja olisi lapsi, joka saattaisi mielellään käyttää tiheää vaahtomuovipakkausta valokuvakehyksenä. Se on linssisuodatin, jonka hinta on 180 dollaria. Tämän ostaja ei aio käyttää sitä rahaa ja sitten jättää ostamatta kunnollisia kehyksiä ottamille kuvilleen. Tällainen markkinointikikka saattaa toimia niille, jotka ostavat 20 dollarin CPL-hinnan Instagram-kuvilleen. Tämä suodin on kuitenkin selvästi suunnattu ylemmän hintaluokan valokuvaajille. Tämä tuo meidät siis suureen kysymykseen: Mitä tuloksia on saatu aikaan? Rehellisesti sanottuna en löydä yhtään syytä valittaa. Värit toistuvat odotetusti, eikä kuvassa ole vääristymiä eikä kuvan heikkenemistä. Etulinssin pienempi kiinnityskohta minimoi hajonnan, mikä tuottaa kauniita, teräviä ja fantastisia kuvia. Muuttuva polarisaatio toimii odotetusti, mutta toivoisin sen jakautuvan hieman tasaisemmin linssin ympärille. Nyt kun käännän säätörengasta, suodattimen suuressa osassa näyttää olevan merkittävä polarisaation puute, ennen kuin polarisaatio asettuu nopeasti. Asteittainen lähestymistapa olisi ollut parempi, MUTTA tämä ei myöskään eroa nykyisestä käyttämästäni huippuluokan CPL-lasista. Mikä tuo minut hintaan: Nykyisellä 180 dollarin listahinnallaan tämä suodatin on CPL-suotimen hintaluokan yläpäässä, mikä on muutenkin vaikea ala, koska CPL-suotimet alkavat yleensä menettää arvoaan 100–150 dollarin hintaluokassa. 180 dollarilla olet nyt selvästi B+W:n, Zeissin ja Hoyan – kolmen tämän markkinan suuren nimen – hintaluokassa. Suorituskyky on verrattavissa moniin näistä tuotteista, mutta toisaalta on yrityksiä, kuten PolarPro, jotka ovat tehneet suuria edistysaskeleita tällä alueella, ja jälkimmäinen on HYVIN aggressiivinen hinta-laatusuhteessaan. Minulla on kokemusta kaikista edellä mainituista tuotemerkeistä, ja vaikka pidän todella K&F:n asiakaspalvelusta ja siitä, että ne ovat hieman edullisempia kuin monet edellä mainituista tuotemerkeistä, se ei muuta sitä tosiasiaa, että he saattavat asettaa omat hintansa ja erottaa heidät kilpailijoista. Jos tämä suodatin olisi tarkoitettu halvempaan hintaan, esimerkiksi 130–150 dollariin, se saattaisi olla helpompi niellä.varsinkin jos olet tyyppiä, joka haluaa erillisen suodattimen jokaiselle linssille sarjassasi (eikä käytä erillistä pöytää). Alas/Ylös-suodatinsarja). Siitä huolimatta olen tähän mennessä erittäin tyytyväinen näkemiini tuloksiin tällä CPL:llä ja olen varovaisen optimistinen sen suhteen, että tunnen oloni mukavaksi sen kanssa pitkäaikaisen kokemukseni perusteella... Aika näyttää, mutta toistaiseksi voin varovaisesti suositella sitä nykyisestä hinnasta huolimatta.