K&F Concept HY1242 12x42 kiikarit 20mm Large View -okulaarilla ja BAK4 Clear Light Vision lintujen tarkkailuun, metsästykseen, urheiluun

Im Vergleich zum Spektiv ersaunlich lichtstark und verzerrungsfrei

Gesamtbewertung entspricht ganz meinen Vorstellungen, Scharfstellung sehr leichtgängig = gewöhnungsbedürftig bzw. mit Gefühl zu behandeln. Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit diesem Fernglas. Trage es fast immer bei meinen täglichen Wanderungen bei mir.

Habe mir das Fernglas für die Wanderung gekauft. Bin über die Qualität sehr zufrieden.Bin Brillenträger und es funktioniert damit sehr gut. Würden ich wieder kaufen.

Spitzenprodukt, Verpackung sehr edel, Tasche funktionell und wertig.DIE Abbildung ist bis in die Ränder scharf und farbtreu, Nahpunkt-Enstellung auf 1Meter einfach Klasse.Diese Qualität ist bei diesem Preis unschlagbar!Tragegurt leider nicht komplett, bitte neuen Gurt zusenden!

- in sehr hochwertiger Schachtel von Eschenbach verpackt- praktische Transport-Tasche (hat Zusatzfächer!) mit Tragriemen- Tragriemen für das Fernglas- Abdeckungen für das Okular plus eine f.d. Objektiv- Putztuch und div. Prospekte- Bedienungsanleitung, für die, die nicht wissen wo hinten und vorne ist ;-)Ausgepackt und mal rausgeschaut - Schreck - ist ja trübe...doch nicht, war nur wegen des Temperatursturz Transport/Zimmer aussenangelaufen. Da kann das beste Glas nichts dafür!Geputzt und verglichen mit einem Pentax 8x42, das fast doppelt so schwer ist. Das Eschenbach kann da mal locker mithalten!Subjektiv war da punkto Helligkeit, Schärfe, auch am Rand kein Unterschied. Wenn ja, dann minimal, an diesem trüben Dezembertag.Jetzt am Abend nochmals verglichen: ein 8x21 NoName, das Pentax 8x42 und das Eschenbach 8x32 im dunklen Park.Mit dem 8x21 war eigentlich im dunklen Park nur die Strassenbeleuchtung zu erkennen, das kompakte Eschenbach war gut bis sehr gutim dunklen Park. Bäume, Sträucher und Passanten mit ihren Hunden waren gut zu erkennen. OK, das Pentax war einen tick heller.Verglichen mit Gewicht und Preis: Eschenbach - halber Preis, halbes Gewicht im Vergleich zum Pentax und eigentlich genau so tauglich.Meine Sorge: laut Prospekt - Pupillenschnittweite (der Abstand Pupille zu Okular) 10mm.Werde ich das *mit* Brille verwenden können? Ja, geht einwandfrei, die 'Pupillenschnittweite' ist ausreichend für Brillenträger!Das kompakte Eschenbach 8x32 wird daher in den nächsten Urlaub mitgenommen und wird meinen Nacken nur mit dem halben Gewichtstrapazieren und andere Touristen nicht zu '...ah, ja, wo gibt es da was zu sehen..' mit Blick auf ein grosses Fernglas, zu solchen Fragenveranlassen ;-)

Dies ist kein Fernglastest. Ich habe mein neu erworbenes Fernglas weder aus dem ersten Stock geworfen, um zu testen, ob die Gummi-Armierung etwas taugt; noch in den See versenkt, um zu sehen, ob es wasserdicht ist.Die Darstellungsqualität habe ich auch nicht mit Gläsern der 1.000 Euro-Klasse verglichen, da diese Preisklasse für mich nicht in Frage kam. Ich wollte einfach nur ein gutes, robustes Glas für kürzere Wanderungen und längere Trekkingtouren haben und hatte mich dabei auf die folgenden Kriterien beschränkt:# Gutes BildDas Bild ist aus meiner Sicht und im Vergleich zu meinen bisherigen "Billigferngläsern" wirklich exzellent. Es ist ein Stück weit schärfer, kontrastreicher und farbtreuer. Den Unterschied zu meinem aktuellen Billigglas merke ich bewusst, wenn ich auf Details achte. Dann sehe ich, dass auch der Randbereich scharf ist sowie Feinheiten, die ich mit den billigen Dingern nur erahnen kann. Außerdem wirkt das Bild insgesamt stimmiger, brillanter und dadurch ist es angenehm, auch mal was länger durch die Linsen zu schauen, um z.B. Tiere zu beobachten (Die Billiggläser habe ich fast immer nur zur Orientierung genutzt). Das Eschenbach-Glas setze ich nun doch häufig an, weil es einfach Spaß macht, dadurch Landschaften oder Details zu betrachten.# Einsatz bei jeder WetterlageDas Glas ist lt. Herstellerangabe mit Stickstoff gefüllt (beschlägt nicht) und wasserdicht.# Robust und stoßfestDie dicke Gummi-Armierung macht einen wirklich robusten Eindruck und sorgt auch für eine äußerst angenehme Haptik. Ich würde dem Glas kleinere Stürze zutrauen, wenn es dann aber auf eine Linse fällt - wahrscheinlich Pesch gehabt.# Möglichst leicht und trotzdem lichtstarkMit rund 430 Gramm inkl. Staubschutzkappen und Tragegurt ist es kein Leichtgewicht, wenn man es den ganzen Tag um den Hals trägt. Dafür ist aber auch noch eine schöne Tasche dabei, die man am Gürtel / Rucksack befestigen kann und somit Alternativen zum Tragen hat. Es ist es gut doppelt so schwer wie mein letztes Billigglas, dafür aber deutlich besser verarbeitet. Unter den lichtstarken Gläsern soll es eines der Leichtesten sein - und ist es auch, zumindest mit den von mir verglichenen 32'ern.# Einsatz mit und ohne BrilleDas Fernglas lässt sich unkompliziert mit und ohne Brille bedienen. Die Dioptrieneinstellung lässt sich leicht verstellen und rastet ein.# SonstigesDie Einstellung der Schärfe durch das mittlere Einstellrad läuft sehr geschmeidig und ist auch mit einer Hand bzw. mit Handschuhen möglich. Darüber hinaus werden eine Tragetasche, zwei Tragegurte und ein Gläsertuch geliefert.Fazit: Meine Billiggläser für 20 - 30 Euro haben es anfangs auch getan und ich war mir nicht sicher, ob sich der Mehrpreis lohnt. Für den Alltagsgebrauch bei kurzen Sonnenschein-Wanderungen tun es meiner Ansicht nach auch die billigen Gläser vom Discounter. Bei längeren Trekkingtouren, also dann, wenn- es auf Zuverlässigkeit (Robustheit, Wasserdichtigkeit),- eine komfortablere und schnelle Handhabung (z.B. beim Scharfstellen),- auf eine angenehme Haptik- und ein brillantes Bild ankommt, um auch Details erkennen zu können,dann ist das Glas sein Geld wert.Und - was mich auch überzeugt hatte etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen - im Vergleich zu einer einfachen Brille ist das Ding sogar richtig billig :-)

Das Fernglas kam in die engere Wahl. Die Helligkeit ist sehr gut. Genauso der Kontrast. Auch bei Gegenlicht hat es meinen Test bestanden. Allerdings ist es etwas groß und für die "Hosentasche" nicht tauglich.

Ich bin sehr überrascht, welche Qualität dieses F-Glas hat.Ich habe zum Vergleich der Qualität ein Hensoldt Dialyt 7x42 BJ- 1954 und ein Dialyt 10x50 BJ-1961Das kleine Eschenbach 8x32 ist in allen Bereichen der Abbildungsschärfe den sehr viel teuren Hensoldt F-Gläsern ebenbürtig. Lediglich in der Dämmerung oder Nacht ist ein Unterschied zu merken.Vergleiche ich die gesamten Eigenschaften und den Anwendungszweck= Brillenträger, Wandern im Urlaub und Zuhause, Gewicht, Größe, Preis und Handling bei gleichzeitiger Mitnahme einer Digi.-Kamera und mein Alter (70), ist dieses F-Glas absolute Spitzenklasse.

Das Folgende ist meine Erfahrung mit diesem Fernglas. Ich bin kein Spezialist und schildere meinen ganz persönlichen Eindruck.Das Bild ist sehr klar und die Einstellmöglichkeiten sind gut. Mit diesem Fernglas kann ich auch als Brillenträger gut sehen. Die Wasserdichtigkeit habe ich nur im Waschbecken geprüft. Zunächst kommen einige Zeit kleine Luftblasen heraus, aber es scheint alles dicht zu sein (deshalb 4 Punkte).Sehr schwierig war das Anbringen des Trageriemens an den sehr kleinen Ösen am Fernglas. Leider war dies in der Anleitung auch nicht beschrieben. Die Tasche ist etwas zu klein für das Fernglas. Es erfordert jedes Mal ein geschicktes Falten des Fernglases um es überhaupt darin unterbringen zu können. Beim Herausnehmen bleibt die untere Schutzkappe meist gleich darin hängen.