Yongnuo YN50mm F/1.4 kiinteän tarkennuksen automaattitarkennus Canonin EF-kiinnitteisille EOS-kameroille
Tuotenumero: GW21.0008
Pyörre:
+ Schönes Bokeh
+ Sehr hohe Lichtstärke
+ hohe Schärfe
Nachteile:
- Leichte Farbsäume bei 1,4 Blende. ( Optimaler Einsatz 1,6 bzw 1,8 )
Anwendung:
- Muotokuvia: Ich verwende das Objektiv als Portrait Objektiv an einer 500D. Durch den Cropfaktor von 1,6 wird es zum idealen 80mm Portrait Objektiv mit einer sehr schönen Freistellung bei Offenblende. Durch die hohe Lichtstärke kann ich auch problemlos bei widrigerem Licht fotografieren. Auch für Outdooraufnahmen von ganzen Personen ist das Objektiv sehr gut geeignet, sofern man einen bestimmten Abstand einnimmt. Ich besitze das Objektiv seit einem Monat und habe seit dem keines meiner Zoomobjektive auch nur angeschaut, da mich die Bildqualität und Lichtstärke so sehr überzeugen.
Vaihtoehto:
- Günstiger: Canon 1,8 50 mm (-Schlechtere Bildqualität +wesentlich günstiger)
- Teurer: Canon 1,2 50 mm (+bessere Bildqualität +leicht höhere Lichtstärke -ganz andere Preisklasse.)
- Fremdhersteller: Sigma 1,4 50 mm (+etwas bessere Bildqualität -soll oft Fokus Probleme haben)
- Fremdhersteller: Planar T* Zeiss 1,4 50 mm (-Kein Autofokus +-Bildqualität vergleichbar +Zeiss)
+ Schönes Bokeh
+ Sehr hohe Lichtstärke
+ hohe Schärfe
Nachteile:
- Leichte Farbsäume bei 1,4 Blende. ( Optimaler Einsatz 1,6 bzw 1,8 )
Anwendung:
- Muotokuvia: Ich verwende das Objektiv als Portrait Objektiv an einer 500D. Durch den Cropfaktor von 1,6 wird es zum idealen 80mm Portrait Objektiv mit einer sehr schönen Freistellung bei Offenblende. Durch die hohe Lichtstärke kann ich auch problemlos bei widrigerem Licht fotografieren. Auch für Outdooraufnahmen von ganzen Personen ist das Objektiv sehr gut geeignet, sofern man einen bestimmten Abstand einnimmt. Ich besitze das Objektiv seit einem Monat und habe seit dem keines meiner Zoomobjektive auch nur angeschaut, da mich die Bildqualität und Lichtstärke so sehr überzeugen.
Vaihtoehto:
- Günstiger: Canon 1,8 50 mm (-Schlechtere Bildqualität +wesentlich günstiger)
- Teurer: Canon 1,2 50 mm (+bessere Bildqualität +leicht höhere Lichtstärke -ganz andere Preisklasse.)
- Fremdhersteller: Sigma 1,4 50 mm (+etwas bessere Bildqualität -soll oft Fokus Probleme haben)
- Fremdhersteller: Planar T* Zeiss 1,4 50 mm (-Kein Autofokus +-Bildqualität vergleichbar +Zeiss)
16/02/2023
Mit diesem Objektiv hatte ich immer am liebsten fotografiert. Die lichtstarke 1.4er Blende ermöglicht wundervolle Spielereien mit der Tiefenschärfe und der Abbildungswinkel entspricht ungefähr dem des menschlichen Auges. Auch die Bildwiedergabe ist ausgesprochen gut und im Fokus schön scharf (bei hoher Blendenzahl ist einfach alles knackescharf - da gibt's nichts zu meckern). Natürlich ist eine Festbrennweite nicht so komfortabel wie ein Zoom-Objektiv, da man "mit den Füßen zoomen" muss, aber das macht am Ende auch den qualitativen Unterschied in den Bildern (keine gleitenden Linsenelemente und somit optimalere, gut justierte Lichtbrechung). Somit ist dieses Objektiv für professionelle Ergebnisse wohl eher die richtige Wahl. In meinem Fall kam es für alle möglichen Auftragsfotografien zum Einsatz - manche Hochzeiten fotografierte ich fast ausschließlich mit dem 50er und die Ergebnisse sprachen für sich. Sicher wird es zahlreiche Qualitätsjunkies geben, die an der Linse etwas zu meckern haben, ich hingegen empfehle sie bedenkenlos weiter. Sie hat mir viele Jahre im professionellen Bereich gute Dienste geleistet und sie ist nach wie vor mein Liebling.
12/02/2023
Ich bin mit dem Kauf zufrieden. Gute Optik, besonders beim Fotografieren mit einem Stativ
11/02/2023